Zwei Trugschlüsse - der erste ...

Sie und ich - wir gebrauchen Wörter mit für uns klar definierten Inhalten (meinen wir). Wir gehen davon aus, dass die andern über identische Inhalte verfügen.
Womit liesse sich diese Annahme leichter widerlegen, als mit dem Wort Urlaub. Für die einen löst es eine Sturzflut von Arbeitsplatz-, Militär- und/oder Familiengeschichten aus (siehe: Vogel, Gibt es ein Urlaubsleben nach Sedrun?), für andere mirakulöse, abenteuerliche, herzerwärmende oder traumatische Erlebnisse privatester Art.

... und der zweite

Sie und ich, Gesprächspartner/innen für den alltäglichen Hausgebrauch, wir bedienen uns bei jeder Gelegenheit metaphorischer Sprache. Wir schalten vor den realen Sachverhalt ein Bild, verstecken das Gemeinte hinter dem Gesagten und meinen treuherzig, es werde in unserem Sinn wieder hervorgeholt.
Auch zu dieser unsinnigen Annahme Beispiele:
- Viele Leute sagen impulsiv und kontextlos Scheisse, würden jedoch erschrecken (nehme ich an), wenn ihre Äusserung wörtlich und somit als Order verstanden würde.
- Etwas weniger degoutant: Sie lesen von ballhungrigen Spielern, gemeint ist jedoch nicht eine eben entdeckte lederfressende Spezies von Menschen, gemeint sind jene (wenigen) Kämpfer, die für gutes Geld guten Sport bieten wollen.
- Sie klicken sich in eine TV-Diskussion ein, hören zwei Männer von einer geplanten Verheiratung mit gleichzeitiger Schlank-heitskur sprechen und fragen sich, weshalb sie besorgt aussehen. Der bevorstehende Verzicht auf die Pommes kann es nicht sein ... Oder passen Partnerin und Partner doch nicht so gut zusammen? - In der Folge erfahren Sie verblüfft, dass von einer Fusion die Rede ist und aus unternehmenserhaltenden Gründen Leute kreiert werden, die mit einem Mal viel Zeit für Urlaub haben.
Dieses letzte Beispiel steht gleichzeitig dafür, wie Verständigung zusätzlich erschwert wird, wenn Sprache euphemistisch gebraucht, etwas also ganz besonders schön und rücksichtsvoll gesagt wird.

Erste theoretische Folgerungen ...

Manchmal ist Linguistik hilfreich, manchmal verstellt sie die Welt. Manchmal klären Bilder alles, und manchmal pinseln sie die Welt zu. Kollektive wie individuelle Geschichte mit ihren Konnotationen (erster Trugschluss) kann man nicht ausradieren. Und: Bezüglich metaphorischen Sprachgebrauchs von normiertem Verständnis auszugehen (zweiter Trugschluss), würde den unverbesserlichen Idealismus des braven Mannes von La Mancha überbieten. Lassen wir es also.

... und elementare Erkenntnisse aus der Feldforschungsstudie Square Serpollet

Vielleicht haben wir die Frage nach der Denotation zu wenig hartnäckig gestellt: Was heisst Urlaub eigentlich? - Die folgenden Erkenntnisse verdanke ich ausgiebigen Studien im grossstädtischen Soziotop Square Serpollet zwischen der Rue des Cloys und der Rue Marcadet in Paris. Auf einer Parkbank liegend sah ich dem Spiel der Blätter über mir zu, zwischen ihnen der Himmel von Paris, meine Augen folgten den stets sich verändernden Wolkenformationen, früh im Jahr sah ich, wie die Blätter aus den Knospen drängten, sich entwickelten, ein verlässliches Dach bildeten, sich gegen Herbst verfärbten, mir entgegentanzten, bis das Dach wieder licht war. Ich gab mir Rechenschaft über die ur-eigene Rhythmik dieses Vorgangs. Und ich lernte wieder, wie ein Kind das Wort beim Wort zu nehmen (anstatt über präfixoiden Zusammenhängen zu brüten): Ur ... im Sinn von original, von Anfangszustand - und -laub im Sinn von (bot.) Laub. - Mit einem Mal (ich trug Ankunfts- und Verweilzeit auf der Bank schon längst nicht mehr in das Forschungsprotokoll ein) hatte ich die Gewissheit, die tiefste Bedeutung des Wortes Urlaub begriffen zu haben.
Frohgemut fordere ich Sie auf, liebe Leserin, lieber Leser, meine Ergebnisse vor Ort, wo Sie sich gerade befinden mögen, zu überprüfen, noch haben Sie Zeit - und sonst: Auf nächstes Jahr!